驗配眼鏡，是否夠專業？「無牌視光師，行內佔兩成」？
由兩件事說起：
有次在一個商場見到一間裝修非常時尚的眼鏡店，
大量五彩繽紛的眼鏡放在牆上一排排的貨架上，
任人選擇如揀波鞋一樣的陳設，
但無意中看見門口一張招聘告示，
寫招聘眼鏡售賣員(類似用詞)，
其實，眼鏡店裏為我們驗配眼鏡的人，
是否有相關視光師執業資格呢？我們真不得而知。
曾有個案，在某一行業的會所附設的眼鏡店，
想配隔濾藍光的眼鏡片，但店員指「會反光」，
意思好像不甚鼓勵，這店員的說法是否專業及解釋詳細呢？
度數準確、鏡片成效的重要性
其實眼鏡不是飾物，各人需要有不同，
如果驗眼度數不準確，或驗配的鏡片度數不準確，
都會有影響，例如模糊，影響行動及看遠近的精細事物等。
因此不應只顧選購吸引鏡框，作為用家的客人，
亦需要對鏡片成效有一定程度的自我判斷能力。
個案例子
曾有個案，原本有散光，被誤判為沒有散光，
結果完全看不清楚，鏡片需要重新驗配。
另有個案，是散光「線位」判斷不準確，
結果也是看東西變得模糊。
當然，這要用家自己有一定意識，
才能分辨新眼鏡是否清楚。
需要富經驗的專業視光師及適當專業儀器
因此為小童、長者、智障人士等驗配眼鏡，
更需要富經驗的專業視光師及運用適當的專業儀器。
無論度數檢查、量度雙眼焦點距離、
以致工場製造鏡片的品質，均要準確，
視光師亦會在店內再覆檢核對工場交來的鏡片的度數等。
選擇鏡框
至於選擇鏡框，亦大有學問，
不能只顧個人喜好，例如漸進鏡片用家，
要考慮鏡框形狀及鏡片大小是否適合做漸進眼鏡；
而近視深者，尤學童，
亦要避免用太圓太大的鏡框，以減低眼鏡片厚度及重量。
小童鼻樑較扁平，亦應注意所選擇的鏡框是否適合，
會不會太鬆易滑落，或者鏡框易變形變歪。
專業視光師的重要性
總而言之，驗眼、檢查度數與驗配眼鏡，
是有很多細節、工序及選擇上的考慮的，
在此不能一一盡錄。
視光師要有一定專業，
驗配眼鏡才能做到正確無誤及適合個人需要。
市場趨勢及配眼鏡的觀念改變，需求日增，影響質素？
歐美國家重視輔助醫療業人員的專業資格，
發牌規管。如果業界也自律，對消費者較有保障。
那麼為甚麼香港會出現「無牌視光師，行內佔兩成」這情況？
近年在香港人口密集的社區及一些做遊客生意的商場，
有感眼鏡店好像越開越多，你有同感嗎？
這可能反映巿場需求大、有利潤，
尤其人口日趨老化、學童近視比例增(世界名列前矛)，
加上鏡框日趨時尚，如果大量生產價廉物美，
易吸引人更頻繁更換，或配備不同眼鏡作飾物、
配襯衣著，甚至有人以空框眼鏡作型格打扮，
易將驗配眼鏡視為很簡單的事，
忽視驗眼及鏡片度數準確對個人視力的長遠影響。
然而，眼鏡店越開越多，
是否都能夠聘請足夠的專業視光師呢？
會不會因利之所在而冒險濫竽充數呢？
根據2017年2月報章報導：「無牌視光師，行內佔兩成」
我想，人人都會十分關注自己的眼睛及視覺吧，
但到眼鏡店光顧，沒有人會想到如下列報導所指，
“照顧“自己眼睛的職員沒有相應執業資格
(視光師的執業資格，在香港是有分類的)。
原因？遠因？……
政府應加強監管與執法，
不能讓眼鏡店得過且過，
例如為降低成本或未能聘請專業視光師，
而魚目混珠，聘用不合資格的人。
雖不是醫生，但若果不夠訓練或不夠專業，
除了配戴出現問題，也可能對眼睛造成影響，
亦對那些受過長期專業培訓而取得執業資格的視光師不公平吧？
建議
根據以下2017年2月5日的報導：
香港執業眼科視光師協會會長促請政府定期巡查眼鏡店，
檢查視光師牌照、加強罰則及增加宣傳教育，
以保障市民。但似乎這半年內，
不見得政府有甚麼宣傳教育，
那麼市民只有自己小心，
多留意驗配的過程及自己所配眼鏡是否清晰、
適合自己的個人需要吧？
參考以下報導「無牌視光師，行內佔兩成」：
備註：
筆者純出於從小到大驗配眼鏡的豐富經驗作分享，
本人不是視光師，所以應該沒有甚麼「利益衝突」去作出這些評論吧？
